El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunta manipulación de testigos, se reanuda luego de que la jueza 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento, hubiese rechazado la recusación interpuesta por la defensa del exmandatario para apartar a la jueza del caso.

La defensa de Uribe argumentó que la juez habría incurrido en conductas que comprometían su imparcialidad, lo que justificaría su remoción del caso. Sin embargo, la decisión judicial que resolvió la recusación determinó que no existían elementos suficientes para demostrar un prejuicio o falta de neutralidad por parte de la funcionaria judicial.

En su decisión, la juez Laura Patricia Melo Cristancho señaló que “no se advierte la existencia de un interés directo o indirecto por parte de la funcionaria judicial que comprometa su imparcialidad”, y enfatizó que “la imparcialidad de un juez no se ve comprometida únicamente porque sus decisiones resulten adversas para una de las partes”.

Además, puede leer: Uribe dice si ganan en el 2026, reducirán los impuestos y el tamaño Estado

Igualmente, subrayó que “para que una recusación prospere, debe probarse que el juez ha incurrido en actuaciones que pongan en duda su objetividad y no simplemente la percepción de parcialidad de una de las partes”. En este sentido, el tribunal concluyó que la juez Heredia ha actuado “en el marco de la normatividad vigente y con apego a los principios de administración de justicia”.